Ценные бумаги

Криминальные процессы в сфере ценных бумагив

Недостаточная урегулированность рынка ценных бумаг, что вызвано многочисленными пробелами, противоречиями и недостатками действующих законодательных и нормативных актов, которые регулируют этот рынок, неэффективный контроль за процессом приватизации со стороны государственных органов создали благоприятные условия для преступных проявлений на рынке приватизационных бумаг Украины. В частности, употребимые мероприятия по предупреждению и раскрытию преступлений, которые совершались финансовыми посредниками (инвестиционными фондами и компаниями, доверительными обществами) на этом рынке, оказались несостоятельными реально стабилизировать криминогенную обстановку в данном сегменте финансового рынка. Часть причин, которая обусловливает этот досадный факт, перед всем связанная с тем, что до сих пор работниками органов внутренних дел (ОВС) до конца не выяснены основные механизмы (способы), которые на практике использовали финансовые посредники для противоправного обогащения с помощью незаконных схем привлечения и аккумулирования приватизационных бумаг, на которые скупались пакеты акций приватизированных предприятий для соответствующих заказчиков, в том числе иностранных, с целью получения от последних денежных средств.

Потому так важно изложить наиболее типичные способы совершения преступлений финансовыми посредниками на рынке приватизационных бумаг, поскольку работники ОВС должны знать технологию совершения данных преступлений.

Еще одной обстоятельством, которое влечет преподавание этих вопросов есть кризис на рынке ценных бумаг Украины, который уходит кориннями в августа в 1998 г., и свертывания сертификатной приватизации (1 мая в 1999 г.), которые побуждают финансовых посредников к прекращению их деятельности. Тем более, что большинство из них были созданы для участия в приватизационном процессе в Украине.

Следовательно, приближаются сроки расчетов с участниками(доверителями) этих субъектов рынка, но и в настоящий момент на основе данных о стоимости и структуре портфелей ценных бумаг, которые аккумулированы финпосередниками, на базе информации об исчезновении некоторых из них из рынка и тому подобное можно утверждать, что результаты общего инвестирования и доверительного управления приватизационными бумагами граждан (45 % население Украины), которые вложили их в эти посреднические структури‚ не будут позитивными.

Рассмотрим сжато деятельность тех финансовых посредников, которые приняли активное участие в приватизационном процессе, видиграваючи роль институтов рынка приватизационных бумаг на основе получения соответствующих лицензий (разрешений) Фонда государственного имущества Украины (дальше - ФГИУ). К таким участникам этого рынка, как известно, относились институты общего инвестирования (инвестиционные фонды (дали-ИФ) и инвестиционные компании (дали-ИК)), доверительные общества (дали-ДТ), банки, торговцы ценными бумагами. Учитывая тот факт, что деятельность последних двух финансовых посредников существенно не отобразилась на функционировании рынка приватизационных бумаг (ИФ и ИК аккумулировано 42,60% приватизационных имущественных сертификатов (дали-ПМС) к общему количеству выданных ПМС, соответственно ДТ-17,03%, коммерческими банками-2,32%, торговцами ценными бумагами-0,37%[3]), мы наведем только способы противоправного ведения деятельности с приватизационными бумагами институтов общего инвестирования и ДТ.

На данный момент, по данным Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (дали-ДКЦПФР), на рынке ценных бумаг функционируют 266 институтов общего инвестирования (155-иф, 111-ик). Подавляющая часть этих институтов - закрыты ИФ и взаимные фонды инвестиционных компаний (дали-ВФ ИК), которые согласно п.3 Положение об инвестиционных фондах и инвестиционных компаниях, утвержденного Указом Президента Украины от 19.02.94 г. N 55/94, создаются на определенный срок и осуществляют расчеты относительно своих инвестиционных сертификатов по окончании срока деятельности такого фонда. На сегодня действует лишь один открыт ВФ ИК. Как известно, открытые фонды создаются на неопределенный срок, однако осуществляют выкуп своих инвестиционных сертификатов в сроки, установленные инвестиционной декларацией.

В течение 1994-1998 г. г. институты общего инвестирования играли роль основного механизма, который обеспечивал проведение сертификатной приватизации, и, путем аккумулирования ПМС преимущественно мелких инвесторов и инвестирования приватизационных бумаг (в большинстве случаев через центры сертификатных аукционов (ЦСА)) в акции отечественных эмитентов, сформировали пакеты акций приватизированных предприятий размерами от 5% до 25% (см. Годовой отчет ДКЦПФР за 1998 г.). В результате, по данным ФГИУ, ИФ и ИК было вложено в объекты приватизации около 19,2 млн. ПМС, которые составляют 41,98% к общему количеству выданных ПМС[3]. Однако, уже в настоящий момент, как сообщают сотрудники ДКЦПФР, ожидается, что в 1999р. в результате функционирования на неликвидном рынке ценных бумаг большое количество закрытых ИФ и ВФ ИК будет стремиться к сокращению сроку деятельности, отмеченному в их инвестиционных декларациях. Кроме того, в 1999 г. завершают свою деятельность 30 ИФ и 18 ВФ ИК, в 2000 р.-46 ИФ и 45 ВФ ИК, а в 2001 р.- 9 ИФ и 11 ВФ ИК.

Относительно статистических данных относительно представительской деятельности ДТ на рынке приватизационных бумаг, то в настоящее время в связи с окончанием сертификатной приватизации свою деятельность на этом рынке завершают 70 ДТ, функция которых заключается лишь в том, чтобы как можно скорее рассчитаться с доверителями, не ставя вопрос относительно последующего управления их имуществом. В течение всего срока функционирования этих институтов доверительного управления ими было вложено в процессе приватизации приблизительно 7,8 млн. ПМС, что составляет 17,02% к общему количеству выданных ПМС.

Рассмотрим типичные противозаконные схемы, которые использовали некоторые финпосередники для привлечения ПМС. Как известно, в соответствии с п.1 ст.5 Закона Украины от 6.03.92 г. N 2173-хии О приватизационных бумагах приватизационные бумаги свободному обращению не подлежат, а их продажа или отчуждение иным способом является недействительной. Поэтому частью посреднических структур на рынке ценных бумаг были разработаны и реализованы на практике схемы легализации операций покупки-продажи ПМС в население с соблюдением внешнего вида законности аккумулированных ПМС. Эти схемы были воплощены в жизнь в силу того, что граждане Украины природне не желали отдавать свои ПМС финпосередникам на основе заключения с институтом общего инвестирования договора мины инвестиционных сертификатов, что давало, в свою очередь, основания обменять ПМС на инвестиционный сертификат ИФ или ВФ ИК, или на основе заключения из ДТ договора доверительного управления приватизационными бумагами. Наученные горьким опытом с трастами, которые работали в направлении пирамидального расширения деятельности, граждане Украины были заинтересованы в наиболее быстром получении денег за свои ПМС, чем в ожидании низких дивидендов (если они вообще будут) от вкладывания на льготных условиях ПМС в предприятие, на котором гражданин работает (в случае приватизации такого предприятия), или чем в предоставлении заявления непосредственно к ЦСА на приобретение на свой ПМС акций приватизированных предприятий ( по неизвестной нарицательной стоимости акций, на неизвестное их количество, на неизвестный объект, который приватизируется).

Следовательно, когда в регионах Украины начал действовать развитой черный рынок приватизационных бумаг, на котором физические лица - региональные представители и агенты без специальных разрешений вообще на осуществление деятельности (представительской, коммерческой или посреднической) с приватизационными бумагами стали покупать ПМС, граждане Украины получили свое соответствующее место в цепи схемы легализации процесса использования незаконно приобретенных в население приватизационных бумаг, что была реализована некоторыми посредническими структурами. Эта легализация или предоставление оформляемым при покупке ПМС документам внешнего вида законности получило в легализаторив черного рынка приватизационных бумаг назову видбилювання, окрашивание.

Схема легализации использования и вкладывания в объекты приватизации через систему ЦСА финансовыми посредниками незаконно приобретенных у граждан ПМС имела противоправный характер в силу того, что посреднические структуры привлекали ПМС, используя незаконные схемы покупки-продажи этих приватизационных бумаг, а также осуществляли перевид через фиктивные структуры безналичных средств в наличность для получения возможностей для приобретения у региональных оптовых и столичных больших посредников пакетов ПМС, которые скупались последними в население.

Основные типичные этапы данной схемы легализации (видбилювання) ПМС предусматривали:

1 Получение финансовыми посредниками денежных средств от заказчиков акций отечественных приватизуемих предприятий (физических или юридических лиц Украины, нерезидентов):

1 В безналичных средствах в полном объеме. При этом финпосередники осуществляли перевид безналичных средств в наличность через фиктивные структуры под фиктивные соглашения на сумму, необходимую для приобретения пакетов ПМС у оптовых больших посредников, которые осуществляли привлечение приватизационных бумаг у граждан на черном рынке ваучеров. Однако, важно помнить, что осуществлять перевид безналичных средств в наличность могли и юридические лица-торговцы ценными бумагами и группы физических лиц -вильни художники (легализатори), которые отбеливали незаконно приобретенные финпосередниками ПМС, оформляя соответствующие документы (реестры, договоры мины инвестиционных сертификатов, договоры доверительного управления приватизационными бумагами, кассовые документы, на якобы получение средств гражданином-владельцем ПМС за проданные инвестиционные сертификаты финансовому посреднику (ИФ или ВФ ИК) или за акции, проданные доверительными обществами или банками от имени граждан-доверителей). Эти легализатори оформляли такие документы на основе данных, которые поступали от финансовых посредников (ИФ, ИК, ДТ, банков, торговцев ценными бумагами), относительно номеров ПМС и инвестиционных сертификатов; относительно фамилии, имени и отчество владельца ПМС, серии и номера паспорта, почтового индекса и местожительства и тому подобное, что содержались непосредственно в составе данных каждого ПМС.

В случае проведения видбилюванняпмс рядом с переводом безналичных средств в наличность легализатори получали от финансовых посредников безналичные средства в объеме суммарной стоимости ПМС, что выкупались на черном рынке ваучеров, а также стоимости услуг, относительно переводу безналичных средств в наличность и относительно осуществления видбилювання ПМС. При чем эти легализатори не только оформляли необходимые документы для предоставления виду законности операциям покупки-продажи ПМС в население, но и осуществляли скупку пакетов ПМС у больших оптовых посредников со следующим передаванием приватизационных бумаг финансовым посредникам.

2 В безналичных средствах в полном объеме, но за разными соглашениями и на два счета. На первый счет поступали денежные средства в объеме стоимости необходимого количества ПМС по номиналу этих приватбумагив. На второй - остальные средства, которые использовались в процессе легализации ПМС и для оплаты услуг финансового посредника. Второй расчетный счет принадлежал, как правило, обществу с ограниченной ответственностью, которое было создано основателями финансового посредника и занималось переводом безналичных средств в наличность под фиктивные соглашения.

3 На счет финансовому посреднику частично в наличности (включая иностранную валюту) в объеме стоимости приобретения ПМС на черном рынке (по номиналу), а также комиссионного вознаграждения за услуги финансовому посреднику, а также частично в безналичных средствах (для материального обеспечения процесса легализации ПМС и переводу безналичных средств в наличность).

4 В наличности в полном объеме от заказчиков - физических лиц. Частично эти денежные средства не оприходовались в кассе финансового посредника за исключением суммы, необходимой для приобретения ПМС по номиналу у оптовых посредников на черном рынке и для выплаты комиссионных финпосереднику‚ и которая указывалась в договоре, который заключался между сторонами. Кроме того, в Украину ввозилась иностранная валюта (наличность) от нерезидентов - финансовых спекулянтов для осуществления спекуляций из ПМС и скупки акций в интересах иностранных стратегических инвесторов с оформлением права собственности на акции отечественных приватизированных предприятий на совместные предприятия. Иногда ввоз иностранной валюты осуществлялся и нерезидентами-основателями финансовых посредников.

2 Покупку финансовыми посредниками за наличные пакетов ПМС у региональных оптовых и столичных больших посредников, которые, в свою очередь, скупали приватизационные бумаги у мелких посредников, а последние - у агентов - физических лиц, которые покупали ПМС у граждан Украины под магазинами, на рынках, вокзалах, на дому, а также у некоторых работников сбербанка, которые покупали ПМС непосредственно при их выдаче или выписывали приватизационные имущественные сертификаты на лица, которые умерли, или не появились за их получением, или переехали в другие регионы.

3 Оформления необходимых документов для предоставления процессу покупки-продажи ПМС вида законности (легализация или видбилювання финпосередниками незаконно приобретенных в население ПМС):

Институтами общего инвестирования (ИФ и ВФ ИК):

1 Оформление договоров мины инвестиционных сертификатов, которые обязывали стороны (гражданина и ИФ (ВФ ИК)) осуществить мину инвестиционного сертификата фонда на ПМС, который принадлежал гражданину, а также гражданина, - оплатить регистрационный сбор в кассу фонда, а ИФ (ВФ ИК) - осуществить регистрацию гражданина после поступления от него указанного платежа, с указанием юридических адресов и реквизитов сторон (информация относительно гражданина получалась из реквизитов ПМС) и подделкой личной подписи гражданина.

2 Оформления легализаторами реестров по обмену инвестиционных сертификатов ИФ или ВФ ИК на ПМС граждан с указанием данных, которые содержатся в составе реквизитов ПМС: фамилию, имя и отчество владельца ПМС, серия и номер документа, что его удостоверяет (паспортные данные), почтовый индекс и местожительство, серия и номер ПМС, номер сбербанка, где была выдана эта приватизационная бумага. Эти действия предусматривали также подделку личной подписи гражданина, который якобы обменял свой ПМС на инвестиционный сертификат (или сертификаты).

3 Оформления договоров на продажу гражданином полученного в результате обмена на свой ПМС инвестиционного сертификата ИФ (ВФ ИК) финансовому посреднику и оформление соответствующих кассовых документов на якобы получение денежных средств гражданином за проданный в результате этого инвестиционный сертификат с подделкой личной подписи продавца инвестиционного сертификата. - Доверительными обществами и банками:

4 Оформления договоров доверительного управления приватизационными бумагами между ДТ или банком (доверенным лицом) и гражданином (доверителем) относительно передачи доверителем доверенному лицу ПМС и поручение последнему от имени доверителя осуществлять представительскую деятельность относительно хранения, обслуживания и распоряжения ПМС доверителя, исключительно в его интересах с указанием фамилии, имени и отчество гражданина и его адреса, и подделкой его личной подписи.

5 Оформления договоров на продажу акций, которые были приобретены в результате представительской деятельности ДТ или банку из ПМС доверителя, от имени гражданина доверительными обществами и банками реальным заказчикам (физическим и юридическим лицам Украины и нерезидентам) и оформление соответствующих кассовых документов на якобы получение доверителем денежных средств за проданных в результате этого акции с подделкой личной подписи гражданина. Природне необходимо иметь определенное художественное мастерство, чтобы поддельна подпись гражданина-владельца ПМС во всех данных документах, указанных выше, был идентичен.

4 Перечисления полученных в результате вложения незаконно аккумулированных ПМС в объекты приватизации через систему ЦСА акций финансовыми посредниками соответствующим заказчикам. Такие финансовые группы, описанные выше, наиболее эффективно вели свою деятельность относительно обслуживания приватизационного процесса в сравнении с отдельно действующими финансовыми посредниками, и именно они незаконно привлекли наибольшую массу ПМС в свое распоряжение и получили наибольшую сумму денежных средств от заказчиков (покупателей) акций отечественных приватизуемих предприятий.

Однако, на наш взгляд, заслуживают внимание не только противоправные проявления, которые имели место при привлечении, аккумулировании и использовании ПМС, финансовыми посредниками в течение продолжения сертификатной приватизации до 1 мая в 1999 г., но и возможны правонарушения последних, что могут совершаться (или уже совершаются) на базе необоснованных нерасчетов с участниками (доверителями) этих участников рынка ценных бумаг. Конечно, большинство институтов общего инвестирования и ДТ не должны возможности рассчитаться со своими (соответственно) участниками и доверителями, поскольку за акциям, которые аккумулированы в портфелях ценных бумаг финпосередникив, не платятся дивиденды приватизированными предприятиями в результате затруднительного финансового состояния последних, а также поскольку на отечественном неликвидном рынке ценных бумаг реализация институтами общего инвестирования активов может привести к значительному уменьшению стоимости чистых активов в расчете на один инвестиционный сертификат относительно нарицательной стоимости инвестиционного сертификата и вообще к нерасчетам с участниками ИФ и ВФ ИК.

Однако, на данный момент все же существуют завуалированные пути противоправного ведения деятельности некоторыми финпосередниками, которые, с первого взгляда, обнаружить очень непросто. На базе письменных ответов на обращение граждан (участников, доверителей) институтов общего инвестирования, ДТ по поводу неуплаты дивидендов за акциями этим гражданам (данные ответы поступают в отдел защиты прав инвесторов, что входит в состав Управления расследования правонарушений на рынке ценных бумаг и правоприменения ДКЦПФР), мы попробовали рассмотреть некоторые из этих существующих в настоящее время возможных противоправных путей нерасчетов со своими участниками (доверителями):

1 Отображение в балансе институтами общего инвестирования прибыли, какой повинный идти на выплату дивидендов участникам, как нераспределенной прибыли прошлых периодов, что якобы приведет к увеличению курсовой стоимости инвестиционных сертификатов, которые выпущены этими финпосередниками. В результате, ИФ или ВФ ИК в течение нескольких лет накапливает в качестве нераспределенной прибыли прошлых периодов значительную денежную сумму, которая предназначается для выплаты дивидендов участникам, а затем исчезает (самоликвидуеться) вместе с этими деньгами без предоставления сведений о своем местонахождении соответствующим государственным органам, в частности, ДКЦПФР. Да, уже в настоящий момент одна из действующих на рынке ценных бумаг ИФ в 1998 г. отобразила такой нераспределена прибыль в сумме 526,7 тыс. Грн. В балансе как нераспределена прибыль прошлых периодов. Поэтому работникам ОВС необходимо уделить внимание возможному сосредоточению таких денежных средств в течение следующих лет в балансе некоторых финансовых посредников.

2 Нередко для работы из ПМС создавались финансовые группы, о чем уже шла язык выше, что включали у себя ДТ и ИК (ИФ), иногда даже с одноименными названиями. Такие ДТ и ИК (ИФ) часто были основаны в одном и том же году.

В таких случаях такие финансовые группы работали по следующей схеме:

O ДТ на основе соглашения на осуществление представительской деятельности с приватизационными бумагами работало исключительно с акциями приватизированных предприятий и другими ценными бумагами, приобретенными за ПМС доверителей, - граждан-владельцев ПМС. Дивиденды на акции доверителям при этом не насчитывались и не платились.

O ДТ после накопления определенного объема ликвидных акций осуществляло обмен акций доверителей на инвестиционные сертификаты породненной с ней структуры ИК или ИФ (даже с аналогичным названием).

O Когда договор доверительного управления приватизационными бумагами заканчивался, ДТ советовало доверителям-владельцам инвестиционных сертификатов со своими требованиями обращаться к институту общего инвестирования (ИК или ИФ), который скорее всего исчезал в неизвестном направлении. Важно отметить на справку доверителям, что при прекращении договора доверительного управления приватизационными бумагами доверитель повинен получить свое имущество (ценные бумаги) в виде письменного подтверждения права собственности на ценные бумаги у соответствующего независимого регистратора на основании обращения (направление к независимому регистратору), которое кажется доверительным обществом. Финансовые группы (ДТ вместе с ИК или ИФ), были созданы на практике такими финпосередниками: - ДТ Разноекспорт-траст, ИК Разноекспорт (что работают с одного и того же года-1994 г.); - ДТ Станк-инвест и ЗАО ИФ Станк-инвест (закрыт инвестиционный фонд).

3 Некоторые финансовые посредники учитывали мелкие акции за доверителями без сообщения об этом последних. Но согласно ст.5 Закону Украины от 18 июня в 1991 г. N 1201-хии О ценных бумагах и фондовой бирже акция является неделимой. В случае когда одна и та же акция принадлежит нескольким лицам, все они признаются одним владельцем акции и могут осуществлять свои права через одного из них или через общего представителя. Однако, к сожалению, Государственной программой приватизации на 1999 г. (раздел 6) предусматривается дробление акций по итогам сертификатного аукциона. Однако, непонятно, каким образом насчитывать и платить дивиденды за мелкими акциями, если другая часть акции принадлежит тоже нескольким лицам, которые проживают в разных регионах, а начислены дивиденды за одной акцией составляют 1 копейку.

4 Некоторые финансовые посредники виправдовувають невыплату дивидендов участникам (доверителям):

O отсутствием идентификационного кода последних. Однако граждане-участники общего инвестирования (доверители) не имеют понятие, что идентификационный код необходимо предоставлять финпосередникам, поскольку об этом им вообще не сообщалось;

O исключительно аккумулированием ПМС и приобретением акций в течение двух-трех лет своего существования, которое не давало возможность рассчитываться относительно дивидендов с участниками (доверителями);

O приготовлением документов для реорганизации института общего инвестирования.

5 Некоторые финансовые посредники учитывают мелкое количество инвестиционных сертификатов за участниками.

6 Некоторые филиалы ДТ самоликвидовувалися (исчезали в неизвестном направлении), присваивая денежные средства доверителей, без предоставления надлежащих сведений ДКЦПФР о своем новом месте расположения или о ликвидации. Например, прежний директор ДТ АПК-Инвест Мартиченко О. К. в сговоре с директором Житомирского филиала Гриневичем В. В. незаконно самоликвидували Житомирский филиал без передавания соответствующих документов (в том числе бухгалтерской документации) главному предприятию.

7 Поскольку соглашения, заключенные с доверителями, которые находились у этого филиала, возвращены не полностью и в силу того, что не были возвращены доверителям надлежащие им акции, осуществить расчеты с такими доверителями по окончанию действия договоров доверительного управления приватизационными бумагами вообще невозможно.

За данным фактом нарушено несколько уголовных дел.

8 Некоторые институты общего инвестирования безосновательно пугают своих участников тем, что их жалобы на решение общих собраний акционерного общества, в форме которого создается ИК (ИФ), будут якобы решаться в судебном порядке, а это, в свою очередь, приведет к возмещению расходов общества за счет ответчика-участника, который будет дороже, чем стоимость сертификата акций, что ему принадлежит.

9 Иногда финансовые посредники (ИФ, ИК, ДТ) называют привлеченные средства граждан договором ссуды, пенсионными взносами или совместной деятельностью, а не соглашениями доверительного управления или общего инвестирования.

10 Некоторые институты общего инвестирования (наприклад‚ ВФ ИК Тект) осуществляли обмен инвестиционных сертификатов на компенсационные сертификати‚ которые не есть приватизационными паперами‚ поскольку выпускаются на предъявителя и подлежат свободному обращению на рынке путем покупки-продажи;

11 Незаконные перемещения приватизационных бумаг между финансовыми посредниками для приобретения контрольных пакетов акций соответствующим заказчикам.

Кроме того, рассмотрим конкретные пути, которые существуют на данный момент, за мнением сотрудников ДКЦПФР, которые занимаются контролем и регуляцией деятельности институтов общего инвестирования, относительно возможностей нерасчетов закрытых ИФ или закрытых ВФ ИК с участниками по окончании срока деятельности фонда, которые уже реализуются на практике:

1 Закрыт ИФ (закрыто акционерное общество) или закрыт ВФ ИК (филиал инвестиционной компании, созданной в форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью) прекращает свою деятельность чаще путем ликвидации как хозяйственное общество при ст.19 Законе Украины от 19.09.91 г. N 1576-хии О хозяйственных обществах (например, закрытый ИФ или закрыт ВФ ИК ликвидируется по решению высшего органа общества или на основании окончания срока, на который оно создавалось);

2 Исчезают (звильнюються) все сотрудники и основатели ИФ или ВФ ИК, инвестиционной компании, хотя формально институт общего инвестирования существует на бумаге;

3 ИФ или ВФ ИК продают свои чистые активы (ценные бумаги, в которые размещены средства основателей и участников фонда) за бесценок (что отображается в договоре покупки-продажи), а сам в тени (в предварительно условленном месте) получает денежные средства, которые отвечают действительной (реальной, текущей, рыночной) стоимости этих ценных бумаг;

4 Формально ИФ или ВФ ИК обменивают свои чистые активы (ликвидные ценные бумаги) на неликвидные (мусорные) ценные бумаги, что отображается соответствующим образом в договоре мины, а в действительности за этот обмен на стороне получают денежные средства, которые равняются разнице стоимости обмениваемых ценных бумаг;

5 При прекращении своей деятельности закрыто ИФ или закрыт ВФ ИК рассчитывается лишь с частью своих участников.

Таким образом, уже в настоящее время можно констатировать тот факт, что в следующем тысячелетии не избежать новой волны невыполнения обязательств некоторыми финансовыми посредниками, которые работали в процессе приватизации из ПМС граждан Украины. Поэтому необходимо своевременно произвести действенные мероприятия по уменьшению негативного влияния этих противоправных проявлений на процессы развития рынка ценных бумаг Украины.



Меню

Реклама